由环保部公开的数据,只有113个重点大城市的信息,全国其他数千个城市的水质情况并未披露。记者多方问询都未能获得。有学者透露,水质情况很糟糕,但有多糟却是个国家机密,估计真实的合格率只有50%左右。2012年,住建部城市供水监测中心总工程师宋兰合接受《新世纪》周刊采访时曾认可水质合格率仅为50%的判断。
这几年,从地表水到地下水,水质安全议题俨然成了不少居民的梦魇。4月11日兰州水污染事件后,北京水质重金属含量严重超标的消息再次曝光,净水器厂家倒是兴奋得很。尽管此后北京市自来水集团专门入户检测并辟谣,但水质安全的常态监测仍牵动着公众的神经。
据说北京自来水集团的水质检测中心检测能力达到了205项,远远超过国标的106项,“北京的水已经比很多城市的水安全得多。”只是,全国有几个北京?国家城市给水排水工程技术研究中心总工程师郑兴灿指出,即便在新国标106项标准,并不是所有地区都能做到,少数只能做到10项或40项,目前做到深度处理的水厂不到2%.谁敢说,自己的城市恰恰是在这幸福的2%里面?
没有什么比真相更能安抚人心。前些天,不少人呼吁要像PM2.5那样每日公布自来水质量情况,但随后即有消息称,“中国水质在线检测仅10余项,每增一项或需2万欧元”.花钱还是小事,更令人担忧的,是下面这些信息:2/3水厂无日检能力,近半水厂无任何监测手段;自来水国标106个检测项目中64项为非常规性检验……这些消息,究竟是否空穴来风,似乎一时也难以证伪。水质情况究竟如何,确实是个“犹抱琵琶半遮面”的谜题。就在几天前,北京律师黄乐平等3人致函国土资源部,要求公开2013年全国地下水水质监测的更多信息。22日,国土资源部发布的《2013中国国土资源公报》显示,全国地下水监测点水质较差极差的接近六成。遗憾的是,迄今还是没人说得清,哪些城市水质差、哪些城市水质较好。全国水质情况的“成绩单”,成了事实上的国家机密。
于是,民众只能循着相关数据的蛛丝马迹,来体认自己所在城市的大概水平:一是2007年9月,时任国家环保总局局长周生贤曾在《中华人民共和国水污染防治法(修订草案)》的说明会上透露,全国113 个重点环保城市的222个饮水地表水源的平均水质达标率仅为72%,不少地区的水源地呈缩减趋势。二是2012 年,全国 113 个环境保护重点城市水质达标率为 95.3%.换言之,重点城市饮用水水源的水质仍有4.7%是不合格的,而在更多中小城市,饮用水水源的真实情况恐怕只会更糟糕。这样的推断,自然不是小人之心--农村及中小城市的检测设备和技术更为欠缺,水厂的处理工艺又更为落后,污染换政绩的冲动更为蓬勃,水质又如何会比重点监测城市更好?
关心水质,不过是生存焦虑使然。水质状况,也许令人揪心,但打开天窗说亮话总好过遮掩含混:这既是民众知情权所需,更是水质监督的必要前提。退一万步说,眼瞅着水价一轮轮涨上去,即便从市场的角度看,全国水质情况也不该总与消费者躲猫猫吧。 |